说说禁烟
1.毛主席还在的话,有人敢提禁烟两个字吗?现在说起来禁烟是为了别人的健康,但是相比起来还是自己的健在重要。
2.其实中国现在也不可能大刀阔斧的禁烟,也就是奥运做做样子,不然会有多少人失去饭碗。人命相比政绩来说,还是政绩重要。
3.北京禁烟令的逻辑很牛逼,移动营业厅门口不能抽烟,但是新东方的门口可以抽烟。
4.你说烟草是利税大户,钱和人命相比当然是钱重要。中国可能实质上禁烟吗?
5.假如说因为全面禁烟了以后,国家财政收入降低,因而要分摊到个人,每人个税翻翻,肉价也翻翻,您还支持禁烟吗?
笑着流泪
1.毛主席还在的话,有人敢提禁烟两个字吗?现在说起来禁烟是为了别人的健康,但是相比起来还是自己的健在重要。
2.其实中国现在也不可能大刀阔斧的禁烟,也就是奥运做做样子,不然会有多少人失去饭碗。人命相比政绩来说,还是政绩重要。
3.北京禁烟令的逻辑很牛逼,移动营业厅门口不能抽烟,但是新东方的门口可以抽烟。
4.你说烟草是利税大户,钱和人命相比当然是钱重要。中国可能实质上禁烟吗?
5.假如说因为全面禁烟了以后,国家财政收入降低,因而要分摊到个人,每人个税翻翻,肉价也翻翻,您还支持禁烟吗?
Rayman wrote:
1.毛主席还在的话,可能没人敢提禁烟两个字。现在他老人家不在了,所以就提了,我觉得没什么。同时,禁烟肯定是为了自己好,别人的死活跟自己没什么关系。
2.做做样子总比连样子都不做好,至少大街上吸烟的人少了。而且为了政绩也没什么不好,只要符合多数人的利益。(政绩怎么就成了贬义词了呢?)
3.“北京禁烟令的逻辑很牛逼”没明白是什么意思。不过我看了看,禁烟的场合多数是公共场所,至于什么是公共场所,我也不知道。不过我觉得新东方门口应该可以抽烟,但是楼内就不应该了(我是说“不应该”,但是具体是不是我不知道,好像可以到那个大平台上去抽烟)。还有电信营业厅门口我觉得也可以抽烟,但是进门就不能了。
4.全世界都一样,烟厂都是特有钱的,但F1不是也把烟草的广告撤了嘛?
5.烟是要禁的,个税也要降(前些天起征点不是提高了么?),另外猪肉价格和禁烟联系有点牵强。
举个例子,严打以后小偷和强盗都没法糊口了,他们可能得找正经工作了,这就增加了社会的就业压力了~我这么说好像跟你的意思差不多。
Posted on 10-May-08 at 12:58 am | Permalink
Welbin wrote:
政府少收税?那是不可能滴!
假设现在一年烟草卖100亿包,1包2块,总额200亿,税收100亿
禁烟的办法就是减产50亿包,1包4块,总额200亿,税收100亿
Posted on 10-May-08 at 12:30 pm | Permalink